אין אַ פריש באַשלוס די קאָורט פון אַפּיל אפגעזאגט צו שטעלן באַזונדער די אַרביטראַל אַוואָרד אין די פאַלאין אַז פאַל, די טריבונאַל האט עקסטענדעד אַ אַרביטריישאַן העסקעם צווישן אַ פּריוואַט קאַנטראַקטער און אַ רוסישע שטאַט אויטאָריטעט צו אַרייַננעמען די רוסיש פעדעריישאַן זיך. דאס אַרטיקל קוקט בייַ ערשטער די פאַל, און דערנאך לייגט עס אין דער ברייטערער קאָנטעקסט פון אַרביטריישאַן קלאָזאַז' אַפּלאַקיישאַן צו ניט-סיגנאַטאָרי שטאַטן און שטאַט אויטאריטעטן. אין אַ מאָלדאָוואַן פירמע לטד און די פעדעראלע קוסטאָמס סערוויס פון די רוסיש פעדעריישאַן געפונען אַ קאָנטראַקט פֿאַר די קאַנסטראַקשאַן פון אַ רוסיש-פויליש גרענעץ סטאַנציע -. די העסקעם כּולל אַ אַרביטריישאַן פּאַראַגראַף פּראַוויידינג אַז אַלע דיספּיוץ זענען צו זייַן געזעצט דורך אַרביטריישאַן אַדמינאַסטערד דורך די אַרביטראַל אינסטיטוט פון דער סטאָקכאָלם טשאַמבער פון קאַמערס. יו.
פינאַנסט די אָפּמאַך ין דער פריימווערק פון די פּראָגראַממע אויף טעכניש הילף צו דעוועלאָפּינג לענדער און אַ נומער פון ינערסטייט אַגרימאַנץ האט פּריסידאַד די קאָנטראַקט.
ספּעסיפיקאַללי, די רוסישע פעדעריישאַן געחתמעט אַ מעמאראנדום פון פארשטאנד וועגן די פיינאַנסינג און פּלאַן פון די קאַנסטראַקשאַן פון די גרענעץ פונט (די"פיינאַנסינג מעמאראנדום") מיט די אייראפעישע קאַמישאַן און געפונען אַ ביילאַטעראַל העסקעם מיט די אייראפעישע קהילות אויף דער אַלגעמיין כּללים אָנווענדלעך צו די טעכניש הילף (די"גענעראַל כּללים").
אין ינישיייטיד אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג קעגן ביידע די פעדעראלע מינהגים סערוויס און די רוסישע רעגירונג זוכט פאַרגיטיקונג פֿאַר די אַרבעט געטאן.
אין די טריבונאַל ארויס אַ באַשלוס אויף דזשוריסדיקשאַן (ניט ציבור), געפונען דורך מערהייַט אַז די פעדעראלע קוסטאָמס סערוויס האט אַקטאַד אין זייַן אייגן נאָמען און אויף ביכאַף פון דער רוסיש פעדעריישאַן ווען עס האט אריין אין די קאָנטראַקט.
דער הויף געפונען אַז פֿאַר דעם סיבה עס האט דזשוריסדיקשאַן איבער ביידע ריספּאַנדאַנץ. די טריבונאַל יווענטשאַוואַלי באפוילן די רעגירונג פון די רוסיש פעדעריישאַן צו צאָלן בוילעט אַמאַונץ צו אין די לעצט אַוואָרד (פּאַראַס, - פון די אַוואָרד). די רעגירונג פון די רוסיש פעדעריישאַן לאַדזשד אַ אַפּלאַקיישאַן מיט די קאָורט פון אַפּעלירן צו שטעלן באַזונדער די אַוואָרד.
די רעגירונג אַרגיוד אַז עס האט קיינמאָל געחתמעט די אַנדערלייינג אָפּמאַך אָדער די אַרביטריישאַן פּונקט, און די פעדעראלע קוסטאָמס סערוויס קאַנסטאַטוץ אַ פרייַ לעגאַל ענטיטי און די בלויז פּאַרטיי צו דעם קאָנטראַקט.
אפגערופן אַז די פעדעראלע קוסטאָמס סערוויס אריין אין דעם קאָנטראַקט אויף ביכאַף פון די רוסישע רעגירונג, וואָס אין קיין געשעעניש טראגט סאַבסידיערי פינאַנציעל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זייַן שטאַט גופים.
עס ווייַטער אַרגיוד אַז די פעדעראלע מינהגים דינסט איז נישט אין פאַקט אַ פרייַ לעגאַל ענטיטי. ביידע פּאַרטיעס רילייד אויף מומחה זאָגן אויף רוסיש געזעץ. די קאָורט געפונען אַז די רוסיש רעגירונג איז געבונדן דורך די אַרביטריישאַן פּונקט אין די אָפּמאַך ווייַל עס האט שטענדיק בדעה אַז די פעדעראלע קוסטאָמס סערוויס וואָלט שפּילן אויף די רעגירונג ס ביכאַף. דער הויף אנגעהויבן זייַן אַנאַליסיס דורך אַבזערווינג אַז אונטער דער גענעראַל כּללים עס איז געווען די רוסישע פעדעריישאַן אַז באקומען דער אייראפעישער קאַמישאַן ס פינאַנציעל שטיצן. די אַלגעמיינע כּללים צוגעשטעלט אַז ווייַטער אַגרימאַנץ אויף טעכניש הילף וואָלט ווערן אויסגעפירט דורך די רעגירונג אָדער אַן אויטאָריטעט אַקטינג אויף די רעגירונג ס ביכאַף. אונטער די פיינאַנסינג מעמאראנדום דער רוסיש פעדעריישאַן דעזיגנייטיד די פעדעראלע קוסטאָמס סערוויס ווי זייַן אָטערייזד גוף. די רעגירונג קען האָבן זיך מיט די טערמינען און באדינגונגען פון די אַרביטריישאַן פּונקט אין די צייַט די פינאַנציעל מעמאראנדום האט שוין געחתמעט ווייַל אַ פּלאַן פון די אָפּמאַך האט שוין בנימצא דורך דעמאָלט. דער באַשלוס גיט נאָך אן אנדער געמעל פון די חילוק אין צוגאַנג קאָרץ פון אַרום די וועלט אַדאַפּט אין דאַסיידינג צי אַ אַרביטריישאַן פּונקט אין די אָפּמאַך געפונען דורך אַ שטאַט ינסטרומענטאַליטי יקסטענדז צו די שטאַט זיך.
פריער, אין שטאַט פון אוקריינא כיידראָו אַסאַ, די קאָורט פון אַפּעלירן באטראכט צי די אַרביטריישאַן העסקעם איז געפונען דורך די שטאַט פּראָפּערטי פאַנד פון אוקריינא יקסטענדז צו די שטאַט פון אוקריינא.
עס איז אַ שערכאָולדערז העסקעם געחתמעט דורך כיידראָו און די שטאַט פּראָפּערטי פאַנד קאַנטיינד אַ אַרביטריישאַן פּונקט. אַ סקק אַרביטראַל טריבונאַל רולד אַז עס האט דזשוריסדיקשאַן איבער ביידע די פאַנד און אוקריינא זיך.
די קאָורט פון אַפּיל שטעלן באַזונדער די אַוואָרד.
אין אַז פאַל דער הויף האט ניט דאַרפֿן צו אַדרעס די קאַנטעסטאַד אַרויסגעבן פון די אַרביטריישאַן פּונקט ס פאַרנעם, ווייַל עס רולד אַז די שערכאָולדערז העסקעם האט נישט געווען געחתמעט דורך אַ אָטערייזד פארשטייער פון די שטאַט פּראָפּערטי פאַנד. אין די געזונט-באקאנט פאַל, ענגליש און פראנצויזיש קאָרץ פּאַרטאַד וועגן אין זייער אַנאַליסיס פון די שייכות צווישן די פּאַקיסטאַני רעגירונג און די רעגירונג-באשאפן כאַדזש צוטרוי. אין אַז פאַל אַ יקק טריבונאַל רענדערד אַ אַוואָרד אין טויווע פון די קאַנסטראַקשאַן קאַנטראַקטער קעגן ביידע די רעגירונג פון פּאַקיסטאַן און די צוטרוי אויף די יקער פון אַ אָפּמאַך צווישן און די צוטרוי. די וק העכסטע קאָורט אפגעזאגט צו דורכפירן די אַוואָרד דורך אננעמען שטרענג טעקסטשאַוואַל צוגאַנג צו די אַרביטריישאַן העסקעם, און אפגעזאגט צו דערקענען פּאַקיסטאַן (אַ ניט-פּאַרטיי צו דער העסקעם) ווי אַ יבערבייַטן יך פון דעם צוטרוי. אין קאַנטראַסט, די פּאַריז קאָורט פון אַפּיל אפגעזאגט צו שטעלן די אַוואָרד באַזונדער און געגעבן מער וואָג צו די פּאַקיסטאַני רעגירונג ס ינוואַלוומאַנט אין די פאַר-קאַנטראַקטשואַל נאַגאָושייישאַנז און די עקאָנאָמיש הינטערגרונט פון די פּאָלעמיק און געפונען אַז די שאַפונג פון די צוטרוי איז געווען ריין פאָרמאַל. אן אנדער גאַנץ ענלעך פאַל געקומען פאר די מאָסקווע געשעפט קאָרץ (זען פריער אַרטיקל אויף די סיס אַרביטריישאַן פאָרום). עס איז אַ פרעמד קאַנסטראַקשאַן פירמע האט אריין אין אַ קאָנטראַקט פֿאַר רידיוועלאַפּמאַנט פון אַ פאַרמאָג אין דער צענטער פון מאָסקווע מיט די קאַנסטראַקשאַן דעפּאַרטמענט פון דער רעגירונג פון די שטאָט פון מאָסקווע (אַ רעגיאָנאַל שטאַט אויטאָריטעט). אַ אַרביטראַל אַוואָרד אונטער די בייַ די רף קסי כּללים געפונען אַז עס האט דזשוריסדיקשאַן איבער ביידע די אָפּטיילונג און די שטאָט פון מאָסקווע אויף די יקער פון די אַרביטריישאַן פּונקט אין די אָפּמאַך. די מאָסקווע קאַמערשאַל קאָורט שטעלן באַזונדער אַז באַשלוס צו די מאָס עס געווענדט צו דער שטאָט. דער הויף געפונען אַז דער אָפּטיילונג האט ניט אַקטאַד אויף ביכאַף פון די שטאָט פון מאָסקווע.
פירסטלי, די קאָורט געהאלטן אַז די מענטש וואס האט געחתמעט דעם קאָנטראַקט אויף ביכאַף פון די אָפּטיילונג האט האט קיין אויטאָריטעט צו פאָרשטעלן די שטאָט.
צווייטנס, דער הויף דיסאַגריד מיט די אַפּלאַקיישאַן פון די"דורכנעמיק פון די פֿירמע שלייער"צו ציבור געזעץ ענטיטיז און דיספּיוץ פון ציבור נאַטור האלט אַז אַרביטרייטערז אָדער פּאַרטיעס האט ניט אַנדערש צו פעסטשטעלן זייַן יקער אין רוסיש געזעץ. די קאָורט פון קאַססאַטיאָן און די טאַפליע פון משפט פון די העכסטע געשעפט קאָורט באשטעטיקט די האלטן. איינער קען זען אַז מיט אַכטונג צו ימפּלייד שטאַט אָנטייל אין אַרביטריישאַן אַגרימאַנץ (אָדער קלאָזאַז) קאָרץ טענד צו קלייַבן צווישן אַ שטרענג טעקסטשאַוואַל צוגאַנג און אַ פלעקסאַבאַל אַסעסמאַנט פון אַלע באַטייַטיק סיבות. די ריזאַנינג פון די שוועדיש גערעכט מיינט צו פאַלן אין די יענער קאַטעגאָריע. ווי דער פראנצויזיש פּלאַץ האט געטאן אין, די הויף באטראכט די פאַר-קאַנטראַקטשואַל שייכות צווישן די פּאַרטיעס און די שטאַט און פינאַנציעל פלאָוז אונטער די קאָנטראַקט ווי געזונט ווי די אי. פריימווערק אַנדערלייינג די קאָנטראַקט.
