אויף יוני, די דריט אָפּטיילונג פון די פּלאַץ, אין זייַן משפט אין די פאַל צו ä ך שוועדן, רולד אַז דער פאַרנעם ינטערסעפּטיאָן פון קאָמוניקאַציע סכעמע פון די פרעמד סייכל פון שוועדן מיץ די קאַנווענשאַן סטאַנדאַרדסדעם פּסאַק גייט ווערבייטאַם די שורה פון אַרגיאַמענטיישאַן פון פריערדיקע פאַל געזעץ אויף סוד מאַסע סערוויילאַנס, אזוי ריאַפערמינג אַמאָל מער אַ הויך שוועל פֿאַר די פּראַטעקשאַן פון די רעכט צו פּריוואַט און משפּחה לעבן. די לעצט דין דורך די אייראפעישע קאָורט פון מענטשנרעכט הזכויות (הערעינאַפטער די הויף) אויף סוד מאַסע סערוויילאַנס שטעלט נאָך ווידער אַ הויך שוועל פֿאַר די שוץ פון די פונדאַמענטאַל רעכט צו רעספּעקט פֿאַר פּריוואַט לעבן. עס אויך סעפּערייץ די גרענעץ פון דיסקרעשאַן אַז קאָנטראַקטינג שטאַטן הנאה אין ענינים פון לאַנדיש זיכערהייַט און לויט פּראַקטאַסאַז פון פרעמד סייכל. מער ספּאַסיפיקלי, אַ שוועדיש מענטשנרעכט ניט-פֿאַר-נוץ אָרגאַניזאַציע, צו ä, טשאַלאַדזשד די לעגאַל פריימווערק פֿאַר סיגנאַלז סייכל אין שוועדן איידער די פּלאַץ, קליימינג אַז עס איז געווען אַ ריזיקירן אַז זייַן קאָמוניקאַציע האט שוין ינטערסעפּטאַד. אין באַזונדער, עס איז געווען דער סיגנאַל סייכל פיר פון די שוועדיש פרעמד סייכל אַז איז געווען שטעלן אונטער די מיקראָסקאָפּ פון דעם פּלאַץ, וואָס ביטנייַ פֿאַר אַ זייער גרונטיק, שריט-דורך-שריט אַנאַליסיס פון די ראַם אין פּלאַץ.
סיגנאַלז סייכל איז די פיר פון ינערסעפּטינג, פּראַסעסינג, אַנאַלייזינג און ריפּאָרטינג סייכל פון עלעקטראָניש סיגנאַלז.
עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די אינפֿאָרמאַציע וואס איז ינטערסעפּטאַד קאַנסערנז אַלע קאָמוניקאַציע דאַטן וואס לויפן דורך עלעקטראָניש סיגנאַלז און, אזוי, ביידע די צופרידן דאַטן און מעטאַדאַטאַ, אַז איז, פֿאַר בייַשפּיל, ווען און ווו די קאָמוניקאַציע גענומען שטעלן. לויט צו די שוועדיש פאַראַן ינטעלליגענסע אקט, עס זאל נאָר ווערן געפירט אויס אין באַציונג צו פרעמד צושטאנדן פֿאַר צוועקן ריוואַלווינג אַרום זאכן פון נאציאנאלע זיכערהייַט. אַקטיוויטעטן פּערסוינג צוועקן פון סאַלווינג טאַסקס אין דער געגנט פון געזעץ ענפאָרסמאַנט אָדער פאַרברעכן פאַרהיטונג טאָן ניט נוץ פון דעם פריימווערק. דערצו, עס בלויז קאַנסערנז סיגנאַלז אַריבער די שוועדיש גרענעץ און, אזוי, קאָמוניקאַציע צווישן אַ אָפּשיקער און ופנעמער ין שוועדן זאל ניט זיין ינטערסעפּטאַד. די ינטערסעפּטיאָן נעמט אָרט אין אַ אָטאַמייטיד שטייגער, דורך די נוצן פון פאַר-דיפיינד זוכן טערמינען. לעסאָף, דעם פיר איז געפירט בלויז ווי אַ רעזולטאַט פון אַ דיטיילד סדר ('טאַסקינג דירעקטיוו') וואס איז ארויס דורך איינער פון די ספּעסאַפייד רעגירונגס אויטאריטעטן און אַז דיטערמאַנז די ציל און ריכטונג פון די סייכל טעטיקייט. די אַפּליקאַנט איז געווען אַפאָרדאַד די קאָרבן סטאַטוס מיט די רעכט צו אַרויסרופן די געזעץ אין קשיא אין, זינט עס איז פּראַקטאַקלי ניט מעגלעך צו וויסן צי עס האט שוין, אין פאַקט, די קאָרבן פון דעם געזעץ און באַטייַטיק דינער רעמאַדיז זענען נישט אין פּלאַץ. אין אַסעסינג די ינטערפיראַנס פון די שוועדיש פרעמד סייכל צו שפּילן די פונדאַמענטאַל רעכט צו פּריוואַט און משפּחה לעבן, דער הויף באזירט זייַן אַרגיאַמענטיישאַן אויף די גענעראַל פּרינסאַפּאַלז פון פאָרעסעעאַביליטי און פּראַפּאָרשאַנאַליטי, י.
צי די ינטערפיראַנס איז געווען אין לויט מיט דעם געזעץ און נייטיק אין אַ דעמאָקראַטיש חברה', ווי זיי זענען מאָולדיד אין זייַן זאַכאַראָוו פּסאַק, און שפּעטער ריאַפערמד אין ó.
די כללים זענען אויך וויידלי אַליינד מיט די אייראפעישע יוניאַן פאַל געזעץ, אין די דיגיטאַל רעכט ירעלאַנד און טעלע שוועדן וואַצאָן רולינגס.
אין, דער הויף באזירט זייַן אַסעסמאַנט פון די ווייַטערדיק סיבות, אין סדר צו באַשליסן צי דער שוועדיש געזעץ באגעגנט די העכסט פּראַטעקטיוו שוועל: די קאָורט, טראָץ געפונען אַז די געזעץ איז געווען פעלנדיק אין עטלעכע פון די אַפאָרמענשאַנד געביטן, ניימלי די קאָמוניקאַציע צו אנדערע פּאַרטיעס און די אָנזאָג און סגולע סיסטעם, סטייטיד אין אַ יונאַנאַמאַס באַשלוס אַז קוילעלדיק די שוועדיש פרעמד סייכל פריימווערק פֿאַר סיגנאַלז סייכל איז געווען אין העסקעם מיט די פּרינציפּן און דערפאר איז געווען ניט צו זיין געהאלטן אין הילעל פון אַרטיקל אַכט פון די קאַנווענשאַן.
בייַ ערשטער בליק, דעם באַשלוס מיינט צו בלויז ריאַפערם וואָס האט שוין געווען 'געזונט געגרינדעט אין דער לעגאַל סדר פון אייראָפּע, וועגן די פּראַקטאַסאַז פון מאַסע סערוויילאַנס דורך די פאַרנעם זאַמלונג פון פּערזענלעך דאַטן. ווי דיסקאַסט אין דעם בלאָגפּאָסט, די צוויי העכסטן סופּראַנאַשאַנאַל קאָרץ פון אייראָפּע, דורך אַ סעריע פון פריש רולינגס אויף מאַסע סערוויילאַנס, האָבן אנגענומען אַ אַליינד שטיין, מיט באַווייַזן פון די איין צו די אנדערע, אין ינטערפּרעטינג די געזעצלעך שטרענג לימיטיישאַנז פון די פונדאַמענטאַל רעכט צו פּריוואַטקייט און צו דאַטע שוץ. אין, די פּלאַץ רעפערס צו זייַן זאַכאַראָוו פּסאַק יעדער שריט פון די וועג, אָפֿט ריפּיטינג ווערבייטאַם זייַן אַרגיאַמענטיישאַן. נאָנעטהעלעסס, אַ ביסל פונקטן פאַרדינען צו זיין ספּאַסיפיקלי דערמאנט.
אויף אַ טעאָרעטיש מדרגה, עס איז טשיקאַווע צו טאָן די וועג דעם טראדיציאנעלן 'דרייַ-שריט-טעסט', י.
די אַסעסמאַנט פון צי אַ ינערפיראַנס צו פונדאַמענטאַל רעכט איז 'אין לויט מיט דער תורה', 'נייטיק אין אַ דעמאָקראַטיש געזעלשאַפט' און 'אין יאָג פון אַ לאַדזשיטאַמאַט ציל', איז ווייל פארמולירט. מער ספּאַסיפיקלי, אין קאַסעס פון סוד מאַסע סערוויילאַנס, דעם פּראָבע איז פּראַגרעסיוולי שיין די 'מינימום-סייפגאַרדז-קעגן-זידלען' פּראָבע. עס איז שטענדיק קלאָר און סאָפעק אַז געזעצן פּערסוינג די אינטערעס פון לאַנדיש זיכערהייַט דורך די מיטל פון סערוויילאַנס, טראָץ זייַענדיק אין פאַרנעם און סוד, מקיים די דריט צושטאַנד (לאַדזשיטאַמאַט ציל). דעריבער, דער פּלאַץ פאָוקיסיז זייַן אַנאַליסיס אויף די אנדערע צוויי טנאָים, אין אַ אָפט פיוזד שטייגער. אין אנדערע ווערטער, נאָך בעת דיסקאַסט סעפּעראַטלי דער גענעראַל פּרינסאַפּאַלז פון קוואַליטעט פון געזעץ, פאָרעסעעאַביליטי און פּראַפּאָרשאַנאַליטי, די פּלאַץ אַפּלייז די פּרינסאַפּאַלז דורך די מיטל פון 'זעקס מינימום סייפגאַרדז אַז סערוויילאַנס ראַזשימז מוזן ינקאָרפּערייט אין סדר צו זיין גענוג פאָרסיאַבאַל צו מינאַמייז די ריזיקירן פון אַביוזיז פון מאַכט' (כאָטש אין פאַקט זיי זענען אַכט אלא ווי זעקס ווי דעמאַנסטרייטיד העכער). עס איז נאָוטווערדי אין דעם פונט צו באַמערקונג אַז, אין דעם פריש סעריע פון מאַסע סערוויילאַנס פאַל געזעץ, די שוועדיש פאַראַן ינטעלליגענסע פריימווערק איז דער ערשטער צו פאָרן דעם פּרובירן. אין באַזונדער, די פּלאַץ געפונען אַז די מערהייַט פון די סייפגאַרדז זענען ימפּלאַמענטאַד ין די סיגנאַלז סייכל פריימווערק, און געוויינט אַז אַרגומענט צו דערגרייכן די מסקנא אַז קוילעלדיק די שוועדיש געזעץ איז געהאָרכיק. אין דעם וועג, די פאַקט אַז עס איז קיין באַטראַכטונג פון פּאָטענציעל זידלען אָדער מעגלעך שאַטן צו די יחיד ווען קאַמיונאַקייטינג די סיגנאַלז סייכל צו דריט פּאַרטיעס איז אָוווערלוקט רעכט צו עס זייַענדיק אַ שטאַרק קנויל פון השגחה איבער די ימפּלאַמענטיישאַן פון די פרעמד סייכל אקט. אָבער, השגחה בלויז קאַנסערנז די ינערלעך פּראַקטאַסאַז, בשעת זידלען דורך דריט פּאַרטיעס בלייבט אַנקאַווערד. דערצו, די סיסטעם פֿאַר אָנזאָג און עפעקטיוו רעמאַדיז איז גלייַך פּראָבלעמאַטיק. עס איז יקנאַלידזשד אַז אין פיר 'אַ אָנזאָג האט קיינמאָל געווען געמאכט רעכט צו בעסאָדיקייַט', בשעת עס איז קיין וועג פֿאַר אַ יחיד צו פאקטיש זייַן ינפאָרמד אויף צי זייער דאַטע האָבן שוין ינטערסעפּטאַד. דער פּלאַץ געפינט אַז די עקזיסטענץ פון גענעראַל רעמאַדיז צו אַססעסס די לאַוופולנעסס פון מיטלען אין אַ דזשענעראַלייזד שטייגער איז גענוג, ספּעציעל אין ליכט פון די אַפאָרמענשאַנד סופּערווייזערי כוחות. דעם ימפּלייז אָבער אַז נאָר מענטשן וואס זענען פאקטיש אַווער פון אַזאַ פּראַקטיסיז און ווילן צו אַרויסרופן זיי, וועט אין פיר זייַן ביכולת צו זוכן עטלעכע פאָרעם פון סגולע. דערצו, בשעת עס איז אמת אַז השגחה נעמט אָרט אין קייפל לייַערס, די קשיא ערייזאַז צי עטלעכע פון די סייפגאַרדז האָבן גרעסערע ווערט ווי אנדערע. נאָנעטהעלעסס, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די השגחה אין קשיא כולל אַ פּריוואַטקייט שוץ קאָונסיל ין די שוועדיש אויטאָריטעט קאַנדאַקטינג די סיגנאַלז סייכל, בשעת די שוועדיש דאַטן שוץ אויטאָריטעט האט אויך געווען ינוואַלווד, דורך דרוקן ריפּאָרץ אַז האָבן שוין געגעבן ערנסט באַטראַכטונג דורך די ערשטע אויטאָריטעט. דעריבער, עס איז טאקע דעמאַנסטרייטיד אַז קאַנסידעריישאַנז פון פּריוואַטקייט און דאַטע שוץ זענען שטארק און פּראַקטאַקלי גענומען אין חשבון, אַ פאַקט אַז וויידלי דזשאַסטאַפייז די פּלאַץ ס סטאַנדפּוינט. לעסאָף, עס איז אויך טשיקאַווע צו טאָן אַז, אפילו כאָטש די הויף געפינט די פאָדערונג פון פריערדיק דערלויבעניש אויף די גאנצע צו צושטעלן פֿאַר גענוג געראַנטיז, עס טוט נישט אַדרעס דער אַרגומענט פון די אַפּליקאַנט, וואָס רעפערס צו אַ נויט פון זעלבסטשטענדיקייַט פון די דזשודישאַל אויטאָריטעט פון דער רעגירונג. אָנשטאָט, דעם פּלאַץ באהאנדלט אויף דער מאַנגל פון דורכזעיקייַט און ווי עס איז גערעכט ווי געזונט ווי קאַמפּאַנסייטאַד דורך אנדערע מיטלען. זיין אַז ווי עס זאל, די שוועדיש פריימווערק גיט פֿאַר דזשודישאַל פריערדיק דערלויבעניש אָדער, אין דרינגלעך סיטואַטיאָנס, עקס פּאָסטן דזשודישאַל פאַרזע, וואָס איז שוין אַ העכער קאָנטראָל ווי וואָס די פּלאַץ איז יוזשאַלי צופֿרידן מיט. אן אנדער פונט צו זייַן געמאכט איז אַז די מאַסע סערוויילאַנס פיר אין קשיא טוט ניט דייַגע טעגלעך געזעץ ענפאָרסמאַנט אַקטיוויטעטן אָדער, אפילו מער אַזוי, קיין טיפּ פון פאַרהיטנדיק פּאַליסינג אופֿן, ווי למשל האט די באַטייַטיק פּנר פאַל.
אַנשטאָט, עס איז ריסטריקטיד אין פאַרנעם, צו דער געגנט פון נאציאנאלע זיכערהייַט.
אָבער, עס ס דווקא דעם עלעמענט וואס מאכט דעם פאַל אפילו מער טשיקאַווע, ספּעציעל גענומען אין חשבון קראַנט דיוועלאַפּמאַנץ. אין באַזונדער, עס איז פּלעזאַנטלי חידוש אַז די פּלאַץ גיט פֿאַר די פּינטלעך זעלביקער ריזאַנינג און סטאַנדאַרדס פֿאַר מיטלען פון נאציאנאלע זיכערהייַט און פרעמד סייכל, אַ געגנט ווו שטאַטן געניסן די וויידאַסט גרענעץ פון אַפּרישייישאַן, ווי עס האט אַזוי פֿאַר מיטלען פון רעגולער געזעץ ענפאָרסמאַנט אַקטיוויטעטן און פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג. פון קורס, דער אייראפעישער קאָורט פון מענטשנרעכט איז ניט געבונדן דורך די זעלבע מאַנגל פון קאַמפּאַטינס מיט אַכטונג צו זאכן פון נאציאנאלע זיכערהייַט ווי די אייראפעישע יוניאַן. מער ספּעסיפיקאַללי, לויט צו אַרטיקל פיר פון די טריטי אויף אייראפעישע יוניאַן, 'נאציאנאלע זיכערהייַט בלייבט די פּאָדעשווע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון יעדער מיטגליד שטאַט'. נאָנעטהעלעסס, מיט אַ פּענדינג פאַל וועגן די וק פאַרנעם פון דאַטן זאַמלונג דורך סייכל באַדינונגען אונטער די בדיקע פון די קאָורט פון גערעכטיקייט פון די אייראפעישע יוניאַן, עס איז נאָוטווערדי אַז דער אייראפעישער קאָורט פון מענטשנרעכט גענומען די שריט צו דער אַפּלאַקיישאַן פון דער זעלביקער קרייטיריאַ פֿאַר ביידע געזעץ ענפאָרסמאַנט און סייכל באַדינונגען אין אַ ינדיסקרימאַנאַט שטייגער. בשעת עס זאל נעמען אַ לאַנג צייַט, ספּעציעל ווי דעם פּראַסידינג נעמט אָרט אין די צווישן פון די פּראָצעס, איידער מיר זענען געגעבן די געלעגנהייט צו לייענען די פּסאַק דורך די, אָדער אפילו לויט די מיינונג פון די שטיצן אַלגעמיין, עס וועט זיין ליגאַלי און פאליטיש טשיקאַווע צו זען צי די וועט רעאַגירן אין דער זעלביקער אָדער ענלעך שטייגער ווי דער פּלאַץ האט.
