קלאָר שטרעמונגען צו אַ אַרביטריישאַן-פרייַנדלעך צוגאַנג האָבן שוין דעמאַנסטרייטיד דורך די שוועדיש העכסטע קאָורט בעשאַס די יענער טייל פוןבעשאַס דעם פּעריאָד די העכסטע הויף האט ריפּיטידלי גענומען אַ אַרביטריישאַן-פרייַנדלעך סטאַנס און אונטערגעשטראכן אַז שוועדיש אַרביטריישאַן געזעץ און פיר דארף צו זיין אין שורה מיט אינטערנאַציאָנאַלע בעסטער פירונג אין אַרביטריישאַן. שוועדן האט אַ לאַנג-שטייענדיק מסורה ווי אַ אַוועקזעצן פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן און די שוועדיש לעגאַל פריימווערק האט בכלל שוין באמערקט ווי אַרביטריישאַן פרייַנדלעך. אין אַז מערקונג איז געווען עפּעס דאַמידזשד ווען די קאָורט פון אַפּעלירן, אין פאַל קיין. רה: איינער (די טיטאַן קאָרפּאָראַציע ך אַלקאַטעל סיט), געהאלטן אַז די אַרביטראַל אַוואָרד אין קשיא קען ניט זיין טשאַלאַדזשד פאר די שוועדיש קאָרץ. די אַוועקזעצן פון אַרביטריישאַן איז געווען אין שוועדן און די שוועדיש אַרביטריישאַן אקט איז געווען אָנווענדלעך, אָבער באַזונדער פון די יסודות די אַרביטריישאַן געהאט קיין ווייַטער קשר צו שוועדן. די קאָורט פון אַפּעלירן באטראכט די אַרויסרופן פאַרהאַנדלונג צו פֿעלן שוועדיש דזשודישאַל אינטערעס. דער הויף ס באַשלוס איז געווען אַפּילד, אָבער צום באַדויערן, די פּאָלעמיק איז געזעצט צווישן די פּאַרטיעס איידער פּאַטענטשאַלי ריטשינג די העכסטע קאָורט. מפרשים שווער קריטיקירט די הויף פון אַפּיל ס משפט אונטער ביידע שוועדיש און אינטערנאַציאָנאַלער לעגאַל דאָקטערין - מיר האָבן זיך קריטיקירט די הויף פון אַפּיל ס משפט אין אַן אַרטיקל אין אַ שוועדיש געזעץ איבערבליק - ינטער אַליאַ ווייַל דער משפט לאַקס קאַנפאָרמאַטי מיט אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן געזעץ. אין נאוועמבער די העכסטע קאָורט אונטערגעשטראכן - מיט דערמאָנען צו די ינטערנאַשאַנאַלי דערקענט אַרביטריישאַן פּרינציפּ פון פארטיי זעלבסט - פאַרוואַלטונג- אַז די פּאַרטיעס צו אַ אַרביטריישאַן העסקעם זענען פֿרייַ צו קלייַבן די אָנווענדלעך געזעץ צו זיין געווענדט אין הויף פאַרהאַנדלונג.
די אָנווענדלעך געזעץ איז יוזשאַלי דערייווד פון די אַוועקזעצן פון אַרביטריישאַן, וואָס איז טיפּיקלי סטייטיד אין די אַרביטריישאַן העסקעם.
אויב די פּאַרטיעס האָבן מסכים אַז די זיצפּלאַץ פון אַרביטריישאַן איז אין שוועדן, די שוועדיש אַרביטריישאַן אקט אַפּלייז. דעריבער, די העכסטע קאָורט געהאלטן אַז ווען די אַוועקזעצן פון אַרביטריישאַן איז אין שוועדן און די שוועדיש אַרביטריישאַן אקט אַפּלייז, שוועדיש קאָרץ זענען דימד צו האָבן דזשודישאַל אינטערעס אין דער פאַל און זענען דעריבער קאָמפּעטענט צו פּרובירן אַ אַרויסרופן קעגן אַ אַרביטראַל אַוואָרד. אזוי די טיטאַן פאַל ניט מער רעפּראַזענץ גוט געזעץ. די העכסטע קאָורט ס משפט איז געווען וועלקאַמד און געזונט באקומען דורך די שוועדיש אַרביטריישאַן קהל. עטלעכע אנדערע העכסטע קאָורט משפטים ווייַטערדיק אַקסענטשאַווייטיד די אינטערנאַציאָנאַלע פּערספּעקטיוו אין אַרביטריישאַן קאַסעס. פּ זארגן אַ פּאָלעמיק איבער די פּאָטענציעל דיסקוואַלאַפאַקיישאַן פון אַ פּאַרטיי-באשטימט אַרביטרייטער רעכט צו די פאַקט אַז ער האט שוין באשטימט ווי אַרביטרייטער אויף סך מאל דורך די געזעץ פעסט אַקטינג ווי אַדוואָקאַט פֿאַר איינער פון די פּאַרטיעס. ביידע די קאָורט פון אַפּעלירן און די העכסטע קאָורט רילייד אויף (צווישן אנדערע קוואלן פון געזעץ) די יבאַ גיידליינז אויף קאנפליקטן פון אינטערעס אין אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן, ניט קוקנדיק אַז די גיידליינז האט ניט געווען ביז אַהער מסכים אויף דורך די פּאַרטיעס. א ענלעך פעסטקייַט האט שוין פריער געמאכט דורך די העכסטע קאָורט אין פאַל קיין.
אין ä, די העכסטע קאָורט געהאלטן אַז אַפּוינטמאַנט פון די זעלבע מענטש ווי אַרביטרייטער אויף סך מאל דורך די זעלבע געזעץ פירמע קענען קאַנסטאַטוט אַ ומשטאַנד וואָס זאל פאַרמינערן צוטרוי אין די אַרביטרייטער ס ימפּאַרשיאַליטי.
ווי אַ רעזולטאַט, די אַרביטרייטער זאל זיין דיסקוואַלאַפייד.
אָבער, די פּלאַץ מוזן אויך באַטראַכטן די מאָס צו וואָס דער מענטש האט שוין באשטימט ווי אַרביטרייטער דורך אנדערע געזעץ פירמס. פּערסואַנט צו די לעגאַל פריימווערק, אַ אַרביטרייטער ס דורכפאַל צו ויסזאָגן צושטאנדן אַז זאל האָבן קאַנסטאַטוטאַד דיסקוואַלאַפאַקיישאַן איז ניט אַ פרייַ ערד פֿאַר אַרויסרופן פון אַ אַרביטראַל אַוואָרד ניט די שוועדיש אַרביטריישאַן אקט אדער די אנדערע גיידליינז אַנטהאַלטן קיין רעמאַדיז אין רעספּעקט צו אַ אַרביטרייטער ס דורכפאַל צו ויסזאָגן דעם פאַקט. אָנשטאָט, אין קאַסעס ווו די ימפּאַרשיאַליטי פון אַ אַרביטרייטער איז דער הויפּט שווער צו יבערצייַגנ זיך, די ווירקונג דארף צו זיין אַז די אַרביטרייטער ס דורכפאַל צו ויסזאָגן זיכער צושטאנדן קען פירן צו דער דיסקוואַלאַפאַקיישאַן פון די אַרביטרייטער. דאָס איז, אָבער, נישט דער פאַל אין קיין פאַל. אין דערצו, זיכער סטייטמאַנץ געמאכט דורך די העכסטע קאָורט אין פאַל קיין. אָ - מוזן זיין באמערקט ווי אַרביטריישאַן פרייַנדלעך. די פאַל זארגן אַ העסקעם דעזיגנייטינג אַ זיכער פּלאַץ צו פאַרענטפערן דיספּיוץ צווישן די קאַנטראַקטינג פּאַרטיעס. די העכסטע קאָורט געפונען אַז די לעגאַל פּרינסאַפּאַלז וועגן אַזאַ אַגרימאַנץ זענען עקוויוואַלענט צו די פּרינסאַפּאַלז אָנווענדלעך צו אַרביטריישאַן אַגרימאַנץ. אַ אַרביטריישאַן פּונקט אַרייַנגערעכנט אין אַ הויפּט אָפּמאַך איז געהאלטן צו דעקן קיין פּאָלעמיק אין באַציונג צו די הויפּט קאָנטראַקט. דער פאַרנעם פון די אַרביטריישאַן פּונקט קען אָבער זיין באגרענעצט דורך זייַן ווערדינג. אַ נאָרמאַל אַרביטריישאַן פּונקט גיט די אַרביטראַל טריבונאַל די רעכט צו פּרובירן קיין ינוואַלידיטי פון די הויפּט אָפּמאַך ווי לאַנג ווי די ינוואַלידיטי רעסץ אויף אַ קאַנטראַקטשואַל יקער.
די משפטים קלאר אילוסטרירן אַז די שוועדיש העכסטע קאָורט פון אוקריינא האלט עס צו זיין פון גרויס וויכטיקייַט פֿאַר די קאָרץ צו שטעלן די עקזיסטענץ און אַפּלאַקאַבילאַטי פון אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן געזעץ פּרינסאַפּאַלז.
דאס ברייטהאַרציק צוגאַנג צו ביידע נאציאנאלע און אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטראַטיאָנס וועט ווייַטער פעסטשטעלן שוועדן ווי אַ אַטראַקטיוו פאָרום פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטראַטיאָנס. צו מאַכן זיכער איר טאָן ניט פאַרפירן אויס אויף רעגולער דערהייַנטיקונגען פון די אַרביטריישאַן בלאָג, ביטע אַבאָנירן דאָ.
