וועגן דעם מחבר: לאַרס איז פּראָפעסאָר פון פּראַסידזשעראַל געזעץ און טשערמאַן פון די אַרביטראַטיאָן אינסטיטוט פון געזעץ אין דער אוניווערסיטעט פון סטאָקכאָלם, שוועדןפּראָפעסאָר איז געווען אַ מיטגליד פון דעם קאמיטעט אַז געהאָלפֿן פּלאַן די שוועדיש אַרביטריישאַן אַקט פון.
איינער קאַמענסמאַנט פון די אַר פאַרהאַנדלונג איידער ינישיייטינג אַרביטראַל פאַרהאַנדלונג, אַ פּאַרטיי זאָל ערשטער באַטראַכטן צי אַלע פון די פאָרמאַל און פּראַקטיש פּרירעקוואַזאַץ זענען צופֿרידן.
די אַרביטריישאַן העסקעם זאל ויסנעמען אַז אַ פּאַרטיי קענען נישט בעטן אַרביטראַטיאָן ביז ביידע פּאַרטיעס האָבן פאַרקנאַסט אין ייִשובֿ נאַגאָושייישאַנז. איינער אויב נאָר אַ קליין צייַט פון צייַט איז ערלויבט פון די פילינג פון די בקשה פֿאַר אַרביטריישאַן צו די ישואַנס פון די אַוואָרד, די פארטיי ווייל די מאַסע פון דערווייַז זאָל נישט אָנהייבן פאַרהאַנדלונג אָן ערשטער קערפאַלי פּריפּערינג דער פאַל און קאַלעקטינג זאָגן.
די פּאַרטיי זאָל נעמען זאָרגן צו ניט געפֿינען זיך אין אַזאַ אַ שטעלע בעשאַס די פאַרהאַנדלונג אַז, אָוינג צו אַ דוחק פון צייַט, עס איז קיין מעגלעכקייט פֿאַר ינוועסטאַגייטינג אַלע פון די לעגאַל ישוז און פּראָוקיורינג אַלע פון די נייטיק זאָגן.
די קליימאַנט זאָל קערפאַלי באַטראַכטן די מעגלעכקייט אַז די ענטפערער וועט כאַפּן אַ דזשוראַסדיקשאַנאַל אַבדזשעקשאַן, ע. די קליימאַנט זאָל האַלטן דעם אַרויסגעבן, ניט דאַסיידינג אויף דער ווייַטער שריט ביז עס איז קלאָר צי די אַפּאָוזינג פּאַרטיי איז געגאנגען צו אַרויסרופן די דזשוריסדיקשאַן פון די אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג. די ענטפערער האט ביז די סאַבמישאַן פון די דערקלערונג פון דיפענס צו מאַכן אַ דזשוראַסדיקשאַנאַל אַבדזשעקשאַן. צוויי אויב די אַבדזשעקשאַן איז ניט אויפגעשטאנען דורך אַז צייַט, די קליימאַנט דאַרפֿן ניט מער זיין זארגן מיט די אַרויסגעבן. אויף די אנדערע האַנט, אויב די ענטפערער טוט באַפאַלן די אַרביטרייטערז' דזשוריסדיקשאַן, ריזאַלטינג אין די פּאַרטיייש אָדער גאַנץ דיסמיסאַל פון די פאַרהאַנדלונג, די קליימאַנט קענען ווערן באפוילן צו צאָלן די אַרביטרייטערז' פיז און די ענטפערער ס לעגאַל קאָס. די קליימאַנט מוזן זיין צוגעגרייט צו נעמען דעם פינאַנציעל ריזיקירן אָבער, די סיטואַציע ווערט טריקיער אין די געשעעניש די ענטפערער ס אַבדזשעקשאַן צו די אַרביטרייטערז' דזשוריסדיקשאַן איז ניט געגעבן. די ענטפערער דעמאָלט קענען לאָזשע אַ פּראָטעסט קעגן די טריבונאַל ס באַשלוס און רעזערוו די רעכט צו אַרויסרופן די אַוואָרד. די קלאַימאַנט איז דעמאָלט עפּעס בייַ אַ כיסאָרן, ווי די ענטפערער, אָבער נישט די קליימאַנט, האט די מעגלעכקייט צו האָבן די אַוואָרד שטעלן באַזונדער. דרייַ די קליימאַנט, ווייל געבעטן די אַרביטריישאַן, קענען ניט דעמאָלט פעסטשטעלן אַז די אַרביטריישאַן העסקעם איז פאַרקריפּלט.
דער אַקט פון ריקוועסטינג די אַרביטריישאַן איז דימד צו מיינען אַז אין די קליימאַנט ס מיינונג, די אַרביטרייטערז זענען קאָמפּעטענט צו באַשליסן די פּאָלעמיק. צוויי קאָרסאַז פון קאַמף פאַראַנען צו די ענטפערער אויב ער האלט די אַרביטרייטערז צו פֿעלן דזשוריסדיקשאַן דרייַ די ריסקס ינקערד דורך די ענטפערער ניט פּלייינג אַן אַקטיוו ראָלע אין די אַרביטראַל פאַרהאַנדלונג.
זיבן די אַרביטרייטערז' מאַכט צו ציען אַדווערס ינפערענסיז פון אַ פּאַרטיי ס פּאַסיוויטי אָדער דורכפאַל צו נאָכקומען מיט אַ סדר.
צוויי די וויכטיקייַט אַז די אַמענדמענט אָפּשיקן צו אַן אַרויסגעבן וואָס האט אַ נאָענט אָדער ווייַט קשר צו די קליימז און גראָונדס ערידזשנאַלי סטייטיד דורך די קליימאַנט.
